Psicólogo Social, padre, entre otras cosas.
Cambios
“Entre la noche y el día hay un territorio indeciso.
No es ni luz ni sombra: es tiempo”.
Octavio Paz
“Entre la noche y el día hay un territorio indeciso.
No es ni luz ni sombra: es tiempo”.
Octavio Paz
Parece ser una premisa anticuada y fuera de uso pero en realidad es el sustento ideológico que todavía impera en nuestra sociedad.
Mientras que el discurso es que los hijos necesitan tanto del padre como de la madre, en los hechos la base ideológica (en el sentido que da Shilder (1) ) es que los hijos son propiedad de la madre. Esto genera un doble discurso social encubierto que confunde a padres y madres.
En privado he escuchado a más de un padre decir textualmente en título de esta nota.
La base de la jurisprudencia en general es esta.
Durante la convivencia de los padres en general gobierna el mandato de que ambos padres son necesarios, pero en el momento de la separación se evidencia que el dictamen de que los hijos son de las madres, impera. Aceptado a-críticamente por hombres y mujeres.
Desde el inconsciente colectivo no reconozco ninguna dicho que equipara desde el lugar paterno a "Madre hay una sola" (Jorge Synay, "Ser padre es cosa de hombres").(2)
El mandato es tan fuerte que la figura "régimen de visitas" ya no asusta a nadie. Es más, resulta difícil rastrear que la frase nace de las visitas carcelarias.
Después de la separación el padre es considerado judicial y socialmente, casi como una visita. En varios meses de investigación, aunque no exhaustiva, no he podido encontrar en forma directa algún caso donde el régimen de visitas sea aplicado a una madre, contra cientos de miles de casos en la posición inversa. Sólo he recibido alguna mención de casos donde la madre tiene impedimentos judiciables severos para hacerse cargo de los hijos. En caso contrario la tenencia es automáticamente asignada a la mujer.
Insisto, esto no pretende ser una crítica a la justicia sino abrir un espacio de reflexión, porque la justicia (en este caso) refleja bastante bien lo que la sociedad sostiene.
En le parlamento argentino, la relación de integrantes en la comisión de familia, es de más de 6 mujeres por cada hombre. (www.sumandovinculos.com.ar)
La totalidad de las comisiones que tratan el tema familiar a nivel gubernamental y ONGs, tiene títulos que incluyen la palabra madre, mujer, niños, minoridad y familia. En ningún caso padre, hombre, varón.
"No es bueno que un hombre esté sólo", pero sigue siendo un mandato que el varón se las arregle sólo, aun en lo que respecta a su rol familiar y paterno.
Existe un profundo desajuste entre la expectativa social y las herramientas que se les brinda, tanto a varones como a mujeres. En otras palabras, no se está educando en función de las exigencias que la sociedad tiene para los sujetos.
Poco se esta haciendo para reconocer el profundo cambio en la institución familia. En otras palabras: miramos para otro lado. El aumento de las familias múltiples y monoparentales, es importante. Y en este último caso casi exclusivamente maternas, con ausencia parcial o total del padre.
Esto, por supuesto, no deviene solo en cuál es la problemática de los padres, sino que tipo de sujetos se construyen dentro de esta sociedad. (Martha Susana Varela “Niños violentos... padre faltante?”).
Hay una tendencia a que los roles de padres y madres puedan intercambiarse, pero todavía las tareas hogareñas que realizan los hombres son para “ayudar” en la casa y muchas veces el trabajo de la mujer (cuando no está sola) es para “ayudar” en la economía familiar.
Mientras que desde lo concreto hombres y mujeres tiene que hacer se cargo de lo público y lo privado. En la fantasía social está lejos de ser así.
Todavía el niño varón que se prepara en sus juegos para la tarea hogareña es sancionado cual quisiera vencer un fuerte tabú. No se concibe que un niño juegue con bebotes, elementos de cocina, o cualquier elemento doméstico o por lo menos difícilmente le serán regalados. Cuando llega el momento de nacerse cargo de este aspecto las diferencias de preparación son abismales.
En un colegio de la Ciudad de Buenos Aires, en el año 2006, puede leerse en la puerta de las aulas que les gusta hacer a los niños, las niñas hablan de jugar con muñecas, con sus amigas, dibujar, etc. El juego deseado de los varones es exclusivamente la pelota.
Algo parecido sucede con lo que la sociedad propone para adultos en el plano de los entretenimientos, los modelos sexuales, los canales televisivos y revistas para hambres y para mujeres. Donde el acercamiento de las funciones y espacios idealizados, profundizan el abismo entre los géneros. Por lo tanto la preparación de los varones para poder hacerse cargo de las funciones de cuidado de los niños es casi nula. Función, que por otro lado, es necesario que se introduzca en las cualidades paternales en momentos donde las características de la familia están mutando.
Todo parece abonar el temor de las madres separadas, a dejar sus hijos con los padres y el de los padres a hacerse cargo. Y facilita el juego de tensiones que se da sobre los hijos en los momentos de disolución de la pareja. Uno de los pocos lugares reconocidos socialmente donde la mujer sabe y puede y el varón quiere pero teme porque no sabe.
(1) "sistemas de ideas o connotaciones que los hombres disponen para orientar su acción Pensamientos más o menos conscientes con gran carga emocional que, sin embargo, son considerados por sus portadores como resultado del raciocinio" citado por E.P.Riviere.
(2) "...Y hay padres que, sí, están más cerca emocionalmente de sus hijos, tienen presencia real ante ellos y "colaboran" en su crianza. Pero en la mayoría de los casos son aún "colaboradores" de quien, en nuestra cultura, aparece todavía (o consciente o inconscientemente) como la "dueña" de los hijos: la madre." (http://www.sergiosinay.com/ artículo: Padre nuevo, que estás en camino. por Sergio Sinay)

1 comentario:
Hola Hugo
A mí la idea central "Los hijos son de las madres" no me asusta, y me parece maravillosamente descriptiva de lo que es actualmente un imperativo social muy contundente.
Es cierto que la idea de "propiedad" es muy discutible, porque tiende a "cosificar" a los chicos, pero es patéticamente cierta.....Tanto como la idea que subyace en el matrimonio monogámico: "mi marido o mi mujer".
Tanto para la percepción de los actores sociales, como para las leyes y aquellos que trabajan en su administración, los hijos SON DE LAS MADRES.
Te lo voy a ejemplificar con una anécdota personal
Estaba días atrás en una entrevista con una psicóloga del Cuerpo Médico Forense, ordenada por el fiscal por una causa de abuso de mi hijo que mi ex me inició hace 5 meses y yo le estaba relatando los hechos...y la psicóloga se mostraba muy interesada por la cronología de los mismos. Entonces yo le explico que primero intento una mediación por un régimen de
viisitas, luego inicio una demanda por el mismo tema, mi ex mujer responde con una serie de conductas muy agresivas en contra mí y de mi hijo, entonces presento otro escrito pidiendo la tenencia de mi hijo y despues ella hace la denuncia penal del abuso..Entonces la psicóloga, me interrumpe y me pregunta: "Pero entonces usted la discutió la tenencia y luego ella inicia la causa del abuso?"..Entonces muestra una sonrisa cómplice con mis peritos de parte que preenciaban la entrevista, la cual denota que, como se dice vulgarmente que. .."Le cayó la ficha"..Enigma resuelto....Hombre que discute la tenencia (¿natural?) de la madre, termina con una denuncia de abuso, de violencia o de lo que sea....
La cuestión está más que clara....."La propiedad (tenencia) del menor NO SE DISCUTE...porque es antinatural...y transgrede el núcleo duro de nuestro paradigma cultural". El sistema se defiende marginando (criminalizando) a aquel que se sale del libreto.....En términos epistemológicos podriamos pensarlo tal como Thomas Kuhn plantea el tema de las Revoluciones Científicas y lo ejemplifica con el caso de los paradigmas Ptolemaicos y copernicanos. Cuando todo el mundo piensa que la tierra es el centro del universo, si aparece Galileo puede terminar en la hoguera...
Cuantas hogueras serán necesarias?, Cuantas familias sufrirán el destierro? Cuantos chicos deberán sufrir brutales parentectomías?, para que la sociedad cambie de paradigma y entienda que los chicos no son una posesión de nadie y que los padres (ambos) tienen el derecho y la obligación de velar por sus necesidades.....
Lamentablemente creo que seremos muchos.....
Bueno espero que mi reflexión te sirva para algo....y felicitaciones por la idea del artículo....
Un abrazo
Gustavo
Si mirás cuidadosamente en la calle, observarás cada vez más hombres jóvenes solos que llevan a un bebé en brazos, con el consabido bolsón de objetos. Son padres jóvenes que se ocupan de sus hijos a la par de las mujeres.
Lo que estos padres ignoran es que en caso de desavenencia familiar, las leyes los desamparan totalmente.
Andrés U.
Gustavo Pérez, antropólogo Social
Gustavo
Hay un artículo del ex-juez Cardenas que se llama "El abuso de la denuncia de abuso" que es muy conocido en el ambito judicial.
Cuando Cardenas era juez de familia, tenía un equipo interdisciplinario que trabajaba con los padres y madres en proceso de separación, para mejorar todo lo relacionado con los hijos.
De sus estadísticas surgió claramente que los abusos que se denunciaban cuando la pareja convivía eran mayormente verdaderos pero cuando la denuncia se hacía luego de una separación, eran mayormente falsos.
Supongo que en internet ese artículo se puede encontrar. En www.adiospapa.info vas a encontrar mucha y muy variada información, es un sitio español.
Abrazo,
Andres U.
Y volviendo a la idea de la "propiedad materna" de los hijos no nos olvidemos que en una sociedad capitalista todo está trasvasado por le variable PODER. Y los hijos, luego de la ruptura de una pareja son fuente de PODER....Poder económico y poder de decisión sobre el otro....y algunas madres, que generalmente puede quedar más "desprotegidas" porque sus ingresos suelen ser menores al de sus maridos, utilizan a los chicos como herramienta para tener un mejor posicionamiento económico....
Es lamentable, pero es así....
Un abrazo
Gustavo
Respecto de los niños menores de 5 años, la Convención por los Derechos del Niño, que tiene rango constitucional, habla del padre más apto, y no de la madre sí o sí hasta los cinco años. En consecuencia, la ley es hoy en día inconstitucional, pero los jueces la hacen regir en forma mecánica.
Diego Hernán Cecchini
Hasta ahora, que yo sepa, la única magistrada que aplicó el criterio que mencionás es la Jueza Cernuschi del Tribunal de Familia Nº 1 de Quilmes al hacer valer Convención por los Derechos del Niño tal como versa en este link: http://caq.eurofull.com/shop/detallenot.asp?notid=403.
Tenemos que seguir luchando y esa es nuestra responsabilidad como padres.
Hasta luego,
Alberto
La idea de "propiedad materna" de los hijos es corriente en todo Occidente, tanto en las sociedades capitalistas como
en la vieja Rusia soviética y en la actual Cuba socialista.
Andres U.
Entre el material que existe en castellano vale la pena leer "Ser padres en el tercer milenio" escrito por Jorge Ferrari,
un psicopedagogo argentino radicado en Mendoza.
Otro muy buen trabajo sobre el tema de la paternidad en la actualidad es "El nuevo padre" de Evelyne Sullerot,
una sociologa francesa.
Abrazo,
Andres U.
En Francia la tenencia compartida es otorgada automáticamente por los jueces
y en el caso de desavenencias serias entre los padres, el juez fija con
claridad los días y las horas que los hijos estarán con cada padre.
Saludos,
Andres U.
Estimados,
Porque deseo que haya más padres en la Comisión de Familia,....., porque simplemente casi todas las leyes que salen al congreso en temas de familia pasaron por el "filtro" de la comisión. Si no tenemos representación, no tendremos leyes que protejan nuestros intereses. No solamente hombres, están interesados en que la Comisión este equilibrada en cuanto a la participación de genero, sino porque también hay muchas mujeres que están en contra del femenismo como eje central, y en cambio priorizan la familia como eje central. Muchas de ellas piensan que les puede suceder a sus hijos varones, etc. No me es ajeno que muchos padres no quieren o no les interesa la comisión de familia.
El movimiento hacia la tenencia compartida debe ir superando 5 grandes obstaculos:
1) Afectiva. 2) Cultural. 3)Educación 4)Legal 5)Realidad de hecho.
1) Afectiva: Dime como te sientes, si algún día te toco como a mí: Tareas domésticas: a)Hacer las compras, b)Planchar, c)Limpiar el baño d) Ordenar el cuarto y el living e) Hacer la comida. Pues hasta que me acostubre sentí que tuve un día totalmente femenino y me deprimí mucho.
2) Cultural: No hubo un único día en estaba cocinando, y un amigo me llamó para ir a jugar al tenis, y cuando le dije, que tenía que hacer las compras y cocinar me respondió: dejate de hacer el maricón y vení a jugar.
3) Educación: Que libro enseña que los roles de los padres incluye las tareas domésticas y la atención de los menores y mayores?.
4) Que se sancionen leyes adecuadas a tal fin.
5) Realidad de hecho: Así se sancionen leyes que la den de facto, hacia aquí va la sociedad, es una tendencia, esta nueva realidad tendrá que convivir con la realidad tradicional.
Los niños no son propiedad de nadie. Ellos tienen son propietarios de si mismos. Por eso una legislación que pone el interés de un tercero por sobre el interés propio de los menores está equivocado. Es por ello que los Defensores de Menores, se deben dedicar a defender los derechos de los niños y no de las madres como muchas veces hacen.
Saludos,
Diego
Sumando Vinculos [sumandovinculos@yahoo.com]
Coincido mucho con vos gustavo,,,, yo creo que los chicos son un manejo de poder,,,, diviorcio= lucha por los chicos como el matrimonio no funciona tampoco queremos que funcione la relacion entre chicos y padres , chicos y madre,,, que jodidos que somos ponemos a los nenes en una posicion de sentimientos contradictorios cuando en verdad se supone que los creamos por amor no por odio
Publicar un comentario